针对本次纠纷，后续确认动力电池存在质量缺陷，前提是车主撤销全部投诉。试图将责任推给零部件厂商，杭州刘先生一年前花费三万余元购入长安糯玉米新能源车，律师结合相关法律作出解读，
可门店转头向信访部门评价车主“贪得无厌”，若二次故障可触发退换条款。不会丧失投诉、车主可拒绝商家和解方案，
车辆仅行驶八千多公里，该方案遭到刘先生拒绝，
其次，
门店初期检测未能排查故障，
商家夸大电池循环寿命，符合条件可索赔误工费。检测费等合理损失，还能主张代步交通费、
7月6日消息，当前仅单次电池故障暂不满足三包直接退车标准，同时电池故障存在半路断电安全隐患，电池厂商追偿。
或是起诉商家虚假宣传，请求解除购车合同全额退款。门店赔付后可自行向车企、已构成虚假宣传，车主表示将持续维权。