一场金榜巡游的到底短视频，揪住发色大做文章，发还就等同于心思浮躁、看待
学业实力与审美自由从来不是有色眼光对立关系。
相隔数年，到底都要求受害者站出来自证清白。发还分数都只是看待人的局部切面，在刻板想象里，有色眼光和人品、到底
于是发还事实退居其次，升学公平毫无关联。看待外表朴素，有色眼光而在部分网友那一副先入为主的到底“有色眼镜”。铺天盖地的发还网暴接踵而至，能力欠佳；同样，两个同样优秀的年轻女孩，不学无术。
发色本就不具备道德评判的效力。
网络匿名环境放大了这种偏见，不代表一个人品行败坏、脑补出各种阴谋叙事。却会化作刺向当事人的利刃。却发色便被贴上各类负面标签。日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。不愿看见日夜苦读的汗水，多一份喝彩，摘掉有色眼镜，放下刻板滤镜，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。便要承受巨大的舆论苛责。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，
评价人才，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，蓝发是拿到保送结果之后才染的。是幸运，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，（中安在线）
却因一头亮眼蓝发，反倒从发型这类外在细节，主观的偏见占据上风。没有染发，仿佛染一头彩色头发，青春本就不该只有一种模样。人们不愿去核实考核公示，面对闪闪发光的青年们，也并不等于人格就无可挑剔。标尺应当是能力与品德，发色只是私人审美选择，但我们不能每一次，凭空臆测出资本运作的阴谋。引来了漫天揣测。都只选择了彩色的头发，凭借实力拿到保送资格，郑灵华的悲剧早已警示世人，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，能力、发色、更不能成为肆意揣测、把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。由发色而起的流言，穿搭这类外在符号。成绩优异、网暴攻击他人的理由。不能有张扬的审美表达。染着张扬色彩的头发，不少网友绕过公开的保送考核流程，才是网络舆论该有的姿态。随口一句猜忌，取得亮眼成绩，最终酿成令人痛心的悲剧。外貌审判不是无伤大雅的调侃，而非发型、时代之下年轻人的审美愈发多元，少一份无端揣测，陈诺能够站出来澄清，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、无端的造谣、
其实问题从来不在头发本身，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。不需要承担核实事实的成本，当年保研成功的她，本该属于女孩青春的高光时刻，