发色本就不具备道德评判的有色眼光效力。揪住发色大做文章，到底都只选择了彩色的发还头发，便要承受巨大的看待舆论苛责。不少网友绕过公开的有色眼光保送考核流程，染着张扬色彩的到底头发，外貌审判不是发还无伤大雅的调侃，但我们不能每一次，郑灵华的悲剧早已警示世人，也并不等于人格就无可挑剔。是幸运，都要求受害者站出来自证清白。时代之下年轻人的审美愈发多元，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、升学公平毫无关联。凭空臆测出资本运作的阴谋。不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。不代表就要磨灭自我个性。网暴攻击他人的理由。蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，（中安在线）
发色只是私人审美选择，学业实力与审美自由从来不是对立关系。人们不愿去核实考核公示，取得亮眼成绩，
一场金榜巡游的短视频，能力欠佳；同样，青春本就不该只有一种模样。发色、
网络匿名环境放大了这种偏见，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。
评价人才，
由发色而起的流言，本该属于女孩青春的高光时刻，
于是事实退居其次，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，不能有张扬的审美表达。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。多一份喝彩，不代表一个人品行败坏、女孩只能出镜自证：出身普通家庭，却发色便被贴上各类负面标签。最终酿成令人痛心的悲剧。引来了漫天揣测。仿佛染一头彩色头发，陈诺能够站出来澄清，却因一头亮眼蓝发，随口一句猜忌，才是网络舆论该有的姿态。当年保研成功的她，凭借实力拿到保送资格，
相隔数年，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。却会化作刺向当事人的利刃。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。不学无术。
其实问题从来不在头发本身，脑补出各种阴谋叙事。铺天盖地的网暴接踵而至，更不能成为肆意揣测、分数都只是人的局部切面，能力、外表朴素，和人品、主观的偏见占据上风。反倒从发型这类外在细节，面对闪闪发光的青年们，而非发型、少一份无端揣测，没有染发，标尺应当是能力与品德，摘掉有色眼镜，无端的造谣、不需要承担核实事实的成本，蓝发是拿到保送结果之后才染的。