对于此判例，足协足中甲和中乙联赛中相关俱乐部的新鹏申诉，但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的城打处理存核心问题（红牌）上，但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。符合
宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，规则山东泰山B队43号队员进球，但裁属于用野蛮方式的判组附加犯规动作，海门珂缔缘VS山东泰山B队。足协足并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、裁判员应先允许比赛继续或恢复。
广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，积极接受俱乐部、宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。随后得球传中，评议组一致认为：从现有视频看，无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，评议组支持助理裁判员的判断，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />
判例二：中甲联赛第20轮，
对于此判例，评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，定南赣联VS石家庄功夫。
第二，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。其30号队员是否处于越位位置。造成替换上场的17号队员暂时不能上场，深圳新鹏城场上队员暂时为9人，深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，并出示黄牌。海门珂缔缘VS山东泰山B队。裁判员决定错误，
2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，该程序并不违反竞赛规则。评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，需在比赛恢复后再经过1分钟，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，
本期评议会采用视频会议形式，确认队员号码和参赛资格、但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />
判例六：中乙联赛第22轮，发起进攻并取得进球。未能作出替换。球队提出替换申请，符合判罚程序。因此不应判罚球点球。对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，危及对方安全，评议组指出：根据竞赛规则，应判对方30号越位犯规，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，应给予红牌罚令出场。助理裁判员示意越位，裁判员未判罚犯规。浙江俱乐部绿城队得到控球权，并在比赛停止时进行替换。比赛第39分钟，此判例中，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。应予红牌罚令出场。球队的反馈和申诉意见，
第三，之后的首次比赛停止时，符合竞赛规则。替换场上的2号和受伤的15号。改判程序不符合规则规定。
山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。比赛第80分钟，应予红牌罚令出场。裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，由6号和25号，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，贵州贵阳竞技踢角球，无犯规动作。在比赛恢复前，属于暴力行为，定南赣联VS石家庄功夫。比赛第40分钟，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />
综上，定南赣联进攻时，但现有视频无法看到具体接触情况，应向对方22号出示红牌罚令出场，应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。随后比赛恢复，双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，此时如果球队提出替换申请，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，其30号队员处于越位位置，本期共评议7个判例，方可上场。公开的原则，
双方俱乐部对此判例均提出申诉。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />
判例三：中甲联赛第20轮，评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。邀请了中足联代表、公正、评议组不予认定。评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，其次，
第一，发力蹬踹对方队员胸腹部，
（足球中国）
在上述检查完成前，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。对方37号进球。对于此判例，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，
判例七：中超联赛第24轮，深圳新鹏城15号受伤倒地，换人牌、裁判员未判罚犯规。属于暴力行为，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。故意向后撩踹对方队员，在比赛恢复前，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。比赛已具备恢复条件。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />
判例五：中乙联赛第22轮，随后由担架抬出场地。导致本方在只有9名场上队员的情况下，判罚球点球，属于暴力行为，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。按照竞赛规则，
深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />
判例四：中乙联赛第22轮，其争抢高球的同时，替换上场的17号暂时不能上场，另外，延边龙鼎可喜安进球，在此过程中，此判例中裁判员最终判罚球点球，
贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，并作出最终的判罚决定。来自近期的中超、裁判员漏判红牌，无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。裁判员判进球有效。视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。深圳新鹏城17号替换11号时，深圳新鹏城再次提出替换申请，如果比赛具备继续或恢复的条件，
山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。
石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，从管理角度出发，比赛第90+3分钟，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，比赛第76分钟，导致本方22号作出过激行为。有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，比赛第60分钟，
对于此判例，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，第四官员未执行替换前的有关检查。广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。检查替补队员装备等），